17c.comm

北京某公募基金副总也向第一财经记者表示，“因为债券基金很多都是机构定制的，没有真正服务实体经济。我理解监管的出发点还是通过支持股票基金来支持股市的发展。”对于债券基金影响，新产品和存量产品则有一定差异。深圳某绩优债券基金经理表示，一方面可能会对产品审批有所延缓，另一方面存量绩优基金经理和产品可能相对价值可能稍微有所提升。

进一步来看，今年以来发行的1242只基金（ABC份额分开计算）中，中长期纯债基金有390只、短期纯债基金119只、被动指数债券型基金88只、混合债券型基金44只，偏债混合型基金48只，合计689只，占比55.5%。在限制债券基金申报审批的政策导向之下，当前债券基金新产品占“大头”的情况将有所改变。

值得一提的是，谷歌今年3月成立的人工智能道德委员会，存活了10天左右就宣告解散。很显然，制定AI道德标准，最大的难关正是这群提出建议的科技巨头自身。责任编辑：张国帅推动以制造业为主的产业转型升级山西日报核心阅读山西需要利用中部崛起、资源型经济转型发展示范区建设的战略机遇，加快产业结构由产品空间网络“边缘区”向“核心区”转型升级，提升山西产业可持续发展能力。

当然，AI换脸只是法律风险的体现之一。在“ZAO”之前的6月，微软删除了号称全球规模最大的MS Celeb人脸识别数据库，这不仅是因为它不够道德，更是因为有侵犯隐私和肖像权的法律风险。而对国内的用户来说，尽管有FakeApp等换脸工具在先，但“ZAO”的出现第一次系统地让他们意识到，人脸不再只是肉体的组成，早就成为了一种数字化的信息，可以储存在科技公司的后台以供使用。他们害怕的并不是AI，而是使用AI的人，是否会别有所图。

将这些人类目前无解的难题交给AI去处理，同样避免不了分歧。而且更重要的是，法律以及道德约束的存在，总是可以让人为决策买单，但人工智能，我们甚至都无从判定，它到底是否具备主体资格、具备法律意义上的行为能力。当然相对于AI被操控者违规使用的风险，人工智能自身“缺少道德”，更多只是远虑。所以道德标准的指向，主要还是创作、操控者。换句话说，要通过制定AI的道德标准，让他们在开发、使用AI的过程中具备“道德血液”，保证产品有足够的道德考量。

加大宣传教育力度 主动参与自觉行动然而，从规范立法到行为普及，通常还有一段漫长的路要走。以北京为例，在相关条例颁布7年后，北京市人大常委会近期委托相关公司对市民生活垃圾管理情况进行调查分析。调查显示，不足两成公众了解条例的核心内容，而能够准确投放厨余垃圾的居民也仅有两成。